«Так мало остается времени и воли для науки»: письмо А. А. Бобринского к Л. А. Моисееву (1917 г.)

Введение. Автор анализирует содержания письма (20 августа 1917 г.) известного организатора науки, археолога периода Российской империи Алексея Александровича Бобринского (1851-1927) к Лаврентию Алексеевичу Моисееву (1882-1946), заведующему раскопками Императорской Археологической Комиссии в Херсонесе. Материалы и методы. Исследование выполнено с применением принципов историко-антропологического подхода, особый акцент сделан на использовании приемов исторической психологии. Рукописный подлинник документа сохранился в фонде Научно-архивного отдела Государственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес-Таврический» (г. Севастополь, Крым, Российская Федерация). Результаты. В письме содержаться ценные сведения об истории археологических исследований в Крыму и на Кавказе в 1917 г., информация о повседневной жизни на юге России летом 1917 г., представления А. А. Бобринского о перспективах научно-археологического изучения Кавказа. В тексте отражены реалии революционного периода: проблемы с транспортом, почтовым сообщением, финансовые трудности; наглядно показаны попытки археологов организовать полевые исследования в сложных политических и социально-экономических условиях. Автор письма избегает категоричных оценок изменений в жизни российского общества, его подлинное отношение к ним реконструируется через анализ скрытых в тексте смыслов и символов. Анализ текста показал, что за внешним оптимизмом скрываются тяжелые душевные переживания и негативное отношение к переменам, вызванным февральской революцией. Заключение. По мнению автора, текст дает возможность оценить психическое состояние А. А. Бобринского, вынужденного уехать из Петрограда и отойти от активного участия в деятельности Археологической Комиссии. Композиция текста, обороты речи, аллюзии позволяют предположить, что А. А. Бобринский находился в состоянии сильного стресса, что могло оказать влияние на его дальнейшую активность, в том числе – решение покинуть Россию. Автор полагает, что использование приемов исторической психологии для изучения источников личного происхождения дает ценную информацию для понимания скрытых мотивов поведения исторических личностей.

Ключевые слова:
История России, история науки, история археологии, историческая психология
Шаманаев Андрей Васильевич - кандидат исторических наук, доцент
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
пр. Мира, д. 19, Екатеринбург, 620000
Россия
  1. Археологическая хроника. (1918) // Известия Археологической Комиссии. Вып. 66. Прибавление. С. 1-58.
  2. Белова, Н. А. (2009). Перечень материалов экспедиций и исследований в фонде Императорской Археологической Комиссии Рукописного отдела научного архива Института истории материальной культуры РАН // Приложение. Императорская Археологическая Комиссия (1859–1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб.: Дмитрий Буланин. С. 12-140.
  3. Бобринской, А. А. (2003). Граф Алексей Александрович Бобринской. 1852–1927 (Сын об отце) // Культурное наследие российского государства. Вып. 4. СПб.: Вести. С. 479-532.
  4. Бушев, А. Б. (2015). Эго-документы: мемуарное письмо // Восточнославянская филология. Языкознание. Вып. 1 (27). С. 19-27.
  5. Вахтина, М. Ю. (2009). Императорская Археологическая Комиссия и изучение скифских древностей юга Российской империи // Императорская Археологическая Комиссия (1859–1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб.: Дмитрий Буланин. С. 402-486.
  6. Веселовский, Н. И. (1918). Бронзовый панцирный нагрудник с изображением головы Медузы // Известия Археологической Комиссии. Вып. 65. С. 1-8.
  7. Воронов В. Н., Ипполитов, Г. М., Филатов, Т. В. (2018). Эго-документы как историко-психологический источник исследования проблематики Гражданской войны в России (1917–1922 годы) // Мир образования – образование в мире. № 3 (71). С. 14-22.
  8. Григорьева, О. В., Медведева, М. В. (2022). Л. А. Моисеев (1882–1946) и ГАИМК: работы в Крыму 1927–1929 гг. // Западная Таврида в истории и культуре средневекового Средиземноморья. Материалы IV научно-практической конференции, п. Черноморское, 9–11 сентября 2022 г. Симферополь: АРИАЛ. С. 48-62.
  9. Гриненко, Л. О. (2000). Письмо графа А. А. Бобринского о древностях Северного Кавказа // Донская археология. № 3–4. С. 110-113.
  10. Кутайсов, В. А. (2011). История исследования античных памятников северо-западного Крыма // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. 17. С. 30-63.
  11. Лебедев, Г. С. (2003). Труды А. А. Формозова по истории русской археологии и их роль в становлении отечественной археологической науки // Невский археолого-историографический сборник: к 75-летию кандидата исторических наук А. А. Формозова: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. С. 24-34.
  12. Медведева, Л. М., Всевиов, Л. М., Мусин, А. Е., Тихонов, И. Л. (2009). Очерк истории деятельности Императорской Археологической Комиссии в 1859–1917 гг. // Императорская Археологическая Комиссия (1859–1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб.: Дмитрий Буланин. С. 21-247.
  13. Мурзанова, М. (1931). Воспоминания А. А. Бобринского (1880–1881 годы) // Каторга и ссылка. Кн. 3 (76). С. 73-129.
  14. Научно-архивный отдел Государственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический» (НАО ГИАМЗ «Херсонес Таврический»). Д. 146.
  15. Платонова, Н. И., Мусин, А. Е. (2009). Императорская Археологическая Комиссия и ее преобразование в 1917–1919 гг. // Императорская Археологическая Комиссия (1859–1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб.: Дмитрий Буланин. С. 1065-1115.
  16. Смирнов, А. С. (2011). Власть и организация археологической науки в Российской империи (очерки институциональной истории науки XIX – начала XX века). М.: Институт археологии РАН. 592 с.
  17. Стоянов, Р. В. (2009). Императорская Археологическая Комиссия и изучение Херсонеса Таврического // Императорская Археологическая Комиссия (1859–1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб.: Дмитрий Буланин. С. 522-555.
  18. Тихонов, И. Л. (2002). Предводитель дворянства, сенатор, депутат, министр, археолог граф. А. А. Бобринской // Знаменитые универсанты. Очерки о питомцах Санкт-Петербургского университета. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. Т. 1. С. 72-88.
  19. Тихонов, И. Л. (2003). Последний председатель Императорской археологической Комиссии граф А. А. Бобринской // Невский археолого-историографический сборник: к 75-летию кандидата исторических наук А. А. Формозова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. С. 95-117.
  20. Тункина, И. В. (2011). История отечественной науки на современном этапе: антропологический поворот // Тр. III (XIX) Всероссийского археологического съезда. СПб.-М.-Великий Новгород: Институт истории материальной культуры РАН. Т. 2. С. 354-356.
  21. Тункина, И. В. (2017). Бобринский (Бобринской) Алексей Александрович // Жебелев С. А. Русское археологическое общество за третью четверть века своего существования. 1897–1921: Исторический очерк. Приложение: Биобиблиографический словарь членов РАО (1846–1924). М.: Индрик, 2017. С. 215.
  22. Шаманаев, А. В. (2023). Организация охраны памятников Херсонеса в условиях немецкой оккупации Крыма в 1918 г. // Актуальные вопросы охраны и использования культурного наследия Крыма: сб. ст. по материалам IX Всероссийской научно-практической конференции, Симферополь, 24-25 ноября 2022 г. Симферополь: АРИАЛ, 2023. С. 187-193.
  23. Trigger, B. G. (2006). A history of archaeological thought. New York: Cambridge University Press. 710 p.
Для цитирования:
Шаманаев А. В. (2024). «Так мало остается времени и воли для науки»: письмо А. А. Бобринского к Л. А. Моисееву (1917 г.) // История: факты и символы. № 4 (41). C. 33-42 https://doi.org/10.24888/2410-4205-2024-41-4-33-42