Особенности распашки земель верхнего подонья в конце XVII в. (на материалах Елецкого уезда)
Введение. Проблемы изучения аграрной истории России относятся к числу наиболее актуальных. Важное место играют локальные исследования, позволяющие накопить важный фактический материал для осмысления в будущем. Материалы и методы. В центре внимания автора находится писцовое описание Засосенского стана Елецкого уезда в 1691-1693 гг. В настоящее время писцовые книги признаны надежными в вопросах землевладения. Их данные успешно используются историками для изучения специфики развития аграрного общества в XVII в. Земельное описание Засосенского стана Елецкого уезда проводили стольник Тихон Яковлевич Камынин и подьячий Тимофей Труфанов. Они же составили дополнительно межевание земель всех его поселений. Результаты. Проанализированные данные, систематизированные в таблицу, свидетельствуют об устойчивой пропорциональной зависимости количества помещиков и площади их условных земельных угодий в каждой деревне. Наличие большого количества крестьян связано с уменьшением объема условного возделываемого участка на человека. Заключение. Автор приходит к выводу, что условный средний размер участка пашни каждого был выше там, где было меньше людей. Наличие дополнительных рабочих рук снижало размер этой условной индивидуальной распашки. Вероятно, реального индивидуального участка в изученных поселениях не было. Главную роль играл общий объем пашни, полевые работы велись сообща, а урожай распределялся жителями между собой. Данные выводы свидетельствуют о существовании сельской общины и коллективной обработке земельных участков в исследуемом регионе Верхнего Дона.
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 24-68-00011, https://rscf.ru/project/24-68-00011/) на базе ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина»
- Веселовский, С. Б. (1915). Сошное письмо. Т. 1. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М.: Типография Леснера и Собко. 336 с.
- Дмитрева, З. В., Черкасова, М. С. (2014). Конференциям по изучению писцовых книг – 25 лет // Российская история. № 1. С. 211-219.
- Дьяконов, М. А. (2011). Очерки из истории сельского населения в Московском государстве XII и XVII вв. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 360 с.
- Зенченко, М. Ю. (2015). «Второе валовое письмо» как элемент реформ внутреннего управления Россией конца XVII века // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. Четвертые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. С. 305-310.
- Камараули, Е. В. (2017). Динамика землевладения и изменения в персональном составе служилых землевладельцев Воронежского уезда в период от разбора 1621/22 года до писцового описания 1627 - 1629 годов // История: факты и символы. № 4 (13). С. 15-23
- Камараули, Е. В. (2016). Итоги аграрного освоения Центрального Черноземья в первой трети XVII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 2016 год. С. 80-89.
- Камараули, Е. В. (2018). О применении норм "живущей четверти" в период писцового описания Воронежского уезда в 1627-1629 г. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 2 (72). С. 28-40.
- Ключевский, В. О. (1989). Подушная подать и отмена холопства в России // Ключевский, В. О. Сочинения. Т. VII. М.: Мысль. 318 с.
- Ключевский, В. О. (1989). Отзыв на исследование Н.Д. Чечулина «Города Московского государства в XVI веке» // Ключевский, В. О. Сочинения. Т. VIII. С. 184-222.
- Лаппо-Данилевский, А. С. (1890). Организация прямого обложения в Московском государстве со времени смуты до эпохи преобразований // Записки историко-филологического факультета Петербургского университета. № XXIII. С. 557.
- Ляпин, Д. А. (2020). На окраине царства: повседневная жизнь населения Юга России в XVII веке. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН. 406 с.
- Ляпин, Д. А., Жиров, Н. А. (2016). Динамика численности населения Юга России в конце XVI – начале XVIII вв. (на примере Ельца) // Гуманитарные и юридические исследования. № 3. С. 93-97.
- Ляпин, Д. А., Жиров, Н. А. (2023). Сельское население исторического региона Белгородской черты в контексте хозяйственного освоения пространств «Дикого поля» в XVII–XVIII вв. // Былые годы. № 18 (2). С. 515-524.
- Милов, Л. В. (1978). Методологические проблемы источниковедения писцовых книг (о концепции С.Б. Веселовского) // История СССР. № 2. С. 127-142.
- Милов, Л. В., Булгаков, М. Б., Гарскова, И. М. (1986). Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия. Историография, компьютер и методы исследования. М.: Изд-во МГУ. 303 с.
- Петров, К. В. (2002). Некоторые виды земельной собственности и система русского права до начала XVIII века. Прожиток // Российское государство в XIV-XVII вв. / Отв. ред. А. П. Павлов. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН. C. 115-153.
- Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1209. Оп. 1. Д. 137.
- Рожков, H. A. (1898). К вопросу о степени достоверности писцовых книг // Древности. Труды археографической комиссии. Т. 1. Вып. 2. С. 185-200.
- Староверова, Е. В. (2019). «Прожиток» как вещное право на землю в Московской Руси XVI – первой половины XVII в. // Труды Института государства и права РАН. Т. 14. № 1. С. 34-56.
- Степанова, Л. Г. (2021). Природа и благосостояние: освоение окружающей среды русским крестьянином в эпоху Средневековья и Раннее Новое время. СПб.: Алетейя. 637 с.
- Черненко, Д. А. (2003). К характеристике сельских поселений центральных районов России первой трети XVII в. (по материалам писцовых книг) // Вестник МГУ. Серия 8. История. № 4. С. 51-66.
- Черненко, Д. А., Чеченков П. В. (2013). Экономическое состояние служилого землевладения в Нижегородском уезде в 1620-е // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 2012 г. С. 71-80.
- Шватченко, О. А. (1990). Светские феодальные вотчины России в первой трети XVII в. М.: Ин-т истории СССР. 304 с.