Типология городищ сарматского времени на Верхнем Дону

Введение. В статье предложена типология городищ сарматского времени на Верхнем Дону, их хронология, а также сравнительный анализ с укрепленными поселениями среднедонской культуры скифского времени. Материалы и методы. Методами исследования выступили: классификация городищ по площади, характеру укреплений, мощности культурного слоя, а также сравнительный и статистический методы. Источниковую базу составляют: архивные материалы ранее изученных памятников, осмотры и обмеры укреплений, выполненные автором, а также публикации раскопанных верхнедонских городищ первых веков н.э. Критически проанализировав существующие классификации городищ и ранее предложенные критерии автор предлагает выделить классы, а внутри каждого из них – типы и варианты. Результаты. На Верхнем Дону учтено 35 городищ как типов археологических памятников. Но к собственно городищам первых веков н.э. можно отнести далеко не все. По степени изученности и информативности верхнедонские укрепленные поселения I-III вв. можно разделить на пять классов: 1) возникшие в сарматское время; 2) реконструированные и использовавшиеся в сарматское время; 3) поселения, на которых линии укреплений возникли в скифское время и позднее не перестраивались; 4) поселения, на которых линии укреплений возникли в последующие эпохи; 5) требующие проведения дополнительных полевых исследований. Детально рассмотрены городища первой группы, их можно отнести к двум отделам. Первый отдел – это мысовые городища, они делятся на три типа, которые отличаются друг от друга количеством и особенностями фортификационных элементов. Второй отдел представлен большим Каверинским городищем, расположенным на обеих сторонах ручья. Оно отличается очень сложной системой укреплений. Разработана классификация въездов на городища. Абсолютное большинство составляют городища с одним въездом. По таким признакам, как площадь и размеры укреплений выяснено, что городища I и II типов имеют существенные отличия, однако, памятники типа III отдела I и типа I отдела II показали практически полную идентичность. Городища скифского времени, освоенные в первые века н.э., разнотипны, возникшие на них дополнительные укрепления достаточно небольшие, за исключением III Чертовицкого. Исходя из нашей типологии городищ и материалов сарматского времени, выделяется три хронологических этапа их возникновения и функционирования: 1) I в. до н.э. – нач. I в. н.э.; 2) нач. I – сер. II в. н.э.; 3) сер. II – сер. III в. н.э. Заключение. Автор приходит к выводам, что количество городищ, возведенных в сарматский период, было значительно меньше, чем освоение уже возникших ранее, в скифское время. Критически проанализировав существующие классификации городищ и ранее предложенные критерии автор предлагает их более детальную типологию. В перспективе она открывает дополнительные возможности в установление связи отдельных типов городищ с основными хронологическими этапами их развития.