Неслужилое население Ельца и Старого Оскола по данным переписи 1646 г.: сравнительный анализ
Введение. Статья посвящена анализу неслужилых категорий населения Ельца и Старого Оскола по данным переписей 1646 г. Автор обращает внимание на важность изучения этой темы относительно изучения социальных процессов, происходящих на южной окраине Российского государства в первой половине XVII в. Отмечая общие недостатки и неполноту переписных книг, отмечается, что этот источник может быть основой для изучения общих тенденций в развитии региона, позволяет увидеть происходящие процессы и явления, которые он отчасти отражает. Материалы и методы. Работа строилась на систематизации и анализе полученных данных. Автор провел подсчеты населения по группам, выявил закономерности, совпадения и существенные отличия между двумя книгами. Сравнительный подход позволил получить основу для дальнейшего анализа и теоретических выводов. Для понимания исторических и социальных условий развития Ельца и Старого Оскола был применен контент-анализ. Это дало возможность не только обнаружить поверхностные сходства и различия, но и глубже понять суть происходивших перемен. Результаты. При общем сравнении данных становится очевидным, что к 1646 г. население Ельца существенно преобладало над населением Старого Оскола. Ключевую роль в этом сыграло географическое положение: Елец располагался на более отдаленном и выгодном расстоянии от опасных границ. В отличие от него, пограничный Старый Оскол чаще подвергался набегам со стороны татар. В более безопасном и лучше защищенном Ельце торгово-ремесленное население получило лучшие возможности для развития. Это, в свою очередь, стимулировало более быстрый рост его экономической мощи и, как следствие, численности жителей. Напротив, Старый Оскол был вынужден постоянно направлять ресурсы на оборону, что тормозило хозяйственное развитие и снижало привлекательность региона для переселенцев. Заключение. Таким образом, демографическая разница между двумя городами ярко иллюстрирует влияние внешних угроз на формирование их внутреннего облика и экономического потенциала. Общими для всех городов были военная опасность и трудности экономического развития. Эти факторы, по нашему мнению, стали ключевыми в определении вектора развития южных рубежей России. Они оказывали существенное влияние на социальную структуру и экономическую активность как крупных центров, так и более мелких поселений региона.
- Виноградов, А. В. (2024). Русско-крымские отношения (1598-1619). М.: Весь мир. 564 с.
- Водарский, Я. Е. (1968). К вопросу о достоверности переписных книг XVII в. // История СССР. № 2. С. 133–143.
- Глазьев, В. Н. (2001). Власть и общество на юге России в XVII в. Воронеж: ВГУ. 402 с.
- Глазьев, В. Н. (2018). Очерки истории города Воронежа и Воронежского уезда в конце XVI – начале XVIII вв. Воронеж: ВГУ. 342 с.
- Загоровский, В. П. (1991) История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства. Воронеж: ВГУ. 503 с.
- Загоровский, В. П. (1971). О древнем Воронеже и слове «Воронеж»: Историко-географическое исследование. Воронеж: ВГУ. 105 с.
- Зенченко, М. Ю. (2008). Южное российское порубежье в конце XVI – начале XVII в. М.: Памятники исторической мысли. 223 с.
- Ключевский, В. О. (1989). Сочинения. Т. VL Специальные курсы / Под ред. В.Л. Янина Послесл. P.А Киреевой Коммент. составили В. Г. Зимина, Р. А. Киреева. М.: Мысль. 476 с.
- Коллманн, Н. Ш. (2001). Соединенные честью. Государство и общество в России раннего нового времени / пер. с англ. А. Б. Каменский; науч. ред. Б. Н. Флоря. М.: Древлехранилище. 459 с.
- Лаппо-Данилевский, А. С. (1890). Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований. СПб.: Типография И.Н. Скороходова. 557 с.
- Ляпин, Д. А. (2024). Ландратские книги исторического региона Белгородской черты 1716–1719 гг. // Вестник архивиста. № 1. С. 43–56.
- Ляпин, Д. А. (2017). Урбанизация Центрально–Черноземного региона в конце XVI –– начале XVIII веков // Гуманитарные и юридические исследования. №. 3 (45). С. 57-64.
- Ляпин, Д. А. (2011). История Елецкого уезда в XVI-XVII веках. Тула: Гриф и Ко. 204 с.
- Ляпин, Д. А. (2020). На окраине царства: повседневная жизнь населения Юга России в XVII веке. СПб.: Дмитрий Буланин. 412 с.
- Ляпин, Д. А. (2025). Подворные переписи как источник по истории хозяйственного освоения Черноземного региона России // Научный вестник Крыма. № 3 (56). С. 23-29.
- Ляпин, Д. А. (2022). Социальный состав и динамика численности сельского населения региона Белгородской черты во второй половине XVII века // Filo Ariadne. № 2. С. 136-150.
- Ляпин, Д. А. (2016). Тяглые и частновладельческие дворы в городах России в середине XVII в. (по материалам городов-крепостей средней Оки и верхнего Дона) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. История. Политология. № 22 (243). С. 94-100.
- Ляпин, Д. А., Жиров Н. А. (2016). Динамика численности населения Юга России в конце XVI – начале XVIII вв. (на примере Ельца) // Гуманитарные и юридические исследования. № 3. С. 93-97.
- Папков, А. И. Основание Белгорода (2002). // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России: Сб. статей в 2 т. Т. 2. / под ред. А. Н. Наумова. Тула: Куликово поле. С. 103––113.
- Переписная книга Воронежского уезда 1646 года (1998) / Подготовка текста, вступительная статья и примечания В.Н. Глазьева. Воронеж: ВГУ. 402 с.
- Переписная книга 1646 года [текст и комментарий] (2017) / А. П. Никулов. М.: РОСА. 228 с.
- Раздорский, А. И. (2015). О времени существования современного Курска (к вопросу о хронологических разрывах в истории некоторых русских городов) // Историческая урбанистика : прошлое и настоящее города: Сборник научных статей Всероссийской конференции. Курган: Курганский Дом печати. С. 190–201.
- Смирнов, П. П. (1947). Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. М.: Наука. Т. 2. 567 с.
- Солодкин, Я. Г. (2002). К ранней истории Оскола и Царева-Борисова // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России: сб. статей в 2 т. Т. 2. / под ред. А. Н. Наумова. Тула: Куликово поле. С. 97–103.
- Щавелев, А. С. (2018). «Город»: к деконструкции спорного историографического концепта // Пространство и урбанизм. Образы, структуры и символы. М.: ИВИ РАН. С. 44–47.