«Золотой век» однодворцев: экономический потенциал и социальная стратификация в усадебной среде юга Центрального Черноземья в середине XVIII века

Введение. Статья посвящена анализу уровня благосостояния и социальной дифференциации однодворцев юга Центрального Черноземья (далее – ЦЧ) по данным описей имущества сер. XVIII века. Цель исследования заключается в выявлении структуры расслоения среди потомков мелких служилых людей и определении их причин. Материалы и методы. Источниковую базу составили материалы фонда Р30 Государственного архива Курской области (далее – ГАКО), а также фондов 1055 и 1059 Российского государственного архива древних актов (далее – РГАДА). Методология исследования основана на сочетании макро- и микроисторического, сравнительно-исторического и статистического методов. Для количественной оценки имущественного положения использованы критерии И.Д. Ковальченко и Л.В. Милова, а также теоретические построения А.В. Чаянова о демографической дифференциации крестьянских хозяйств. Изучаемая проблематика имеет обширную историографическую традицию, что позволяет сопоставить полученные результаты с выводами предшественников. Результаты. На основе анализа 91 однодворческого хозяйства Курского края разработана пятиуровневая имущественная классификация потомков мелких служилых людей по числу рабочих лошадей: бедные (0–1 лошадь) – 11,1%; середняки (2–3) – 18,9%; зажиточные (4–5) – 44,4%; богатые (6–8) – 14,4%; сверхбогатая элита (9 и более) – 11,1%. Среднее число лошадей на двор составило 6,4, что более чем вдвое превышает порог хозяйственной устойчивости, установленный Л.В. Миловым. Выявлена прямая корреляция между количеством изб, наличием светлиц и поголовьем скота. Установлена специализация хозяйств (конезаводческая, свиноводческая, овцеводческая, молочно-мясная), что свидетельствует о высоком уровне товарности. Заключение. Исследование подтверждает, что середина XVIII в. для однодворцев юга ЦЧ являлась «золотым веком» – временем их наивысшего экономического расцвета и благосостояния. Доминирование зажиточных хозяйств (70% с 4 и более лошадьми) при небольшой доле бедных (11,1%) свидетельствует не об острой поляризации, а о массовой зажиточности. Имущественная дифференциация имела преимущественно естественный, демографически обусловленный характер (в интерпретации А.В. Чаянова), а не являлась следствием классовой эксплуатации. В исследуемый период капиталистические отношения наслаивались на феодальные институты, а массовая зажиточность определялась комплексом социально-экономических, демографических и духовно-политических факторов, что исключало острую поляризацию сословия.

Финансирование: Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 25-28-01973) на базе ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина», https://ias.rscf.ru/user/doc/a.w.p.2025.118.main/24191771

Ключевые слова:
однодворцы, потомки мелких служилых людей, скотообеспеченность, имущественная дифференциация, социальная стратификация, Курский край, Центральное Черноземье
Кудланов Константин Борисович - кандидат исторических наук, старший преподаватель; научный сотрудник
Курская академия государственной и муниципальной службы; Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина
ул. Станционная, д. 9, Курск, 305044; ул. Коммунаров, д. 28, Елец, 399770
Россия
  1. Белявский, М. Т. (1965). Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М.: Изд-во Московского ун-та. 268 с.
  2. Белявский, М. Т. (1984). Однодворцы Черноземья (по их наказам в Уложенную комиссию 1767–1768 гг.). М.: Изд-во Московского университета, 268 с.
  3. Благовещенский, Н. А. (1899). Четвертное право. М.: Типо-лит. Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко. 538 с.
  4. Важинский, В. М. (1974). Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке (По материалам южных уездов России). Воронеж: Липецкое облтипография. 237 с.
  5. Добротворский, Н. А. (1885). Курская губерния: статистический сборник. Курск: Тип. Губ. Земства. 214 с.
  6. Дружинин, Н. М. (1946). Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т. 1. М.: Изд-во Акад. наук СССР. 633 с.
  7. Загоровский, В. П. (1961). Донское казачество и размеры донских отпусков в XVII веке // Из истории Воронежского края. Воронеж. С. 130–145.
  8. Ковальченко, И Д. (1982). Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М.: Наука. 358 с.
  9. Колупаев, А. А. (2020). Формирование и развитие однодворческого сословия на территории Курского края. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. Т. 10, № 3. С. 138–152.
  10. Лаппо, Ф. И. (1962). Ревизские сказки как источник по истории русского крестьянства // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1960 г. Киев. С. 236–247.
  11. Ляпин, Д. А. (2015). Расслоение провинциального дворянства в России и социально-политическая борьба во второй половине XVII века // Российская история. № 5. С. 42–53.
  12. Миклашевский, И. Н. (1894). К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века. М.: Тип-я Д.И. Иноземцева. 310 с.
  13. Милов, Л. В. (1998). Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН. 573 с.
  14. Недосекин, В. И. (1961). Очерки по истории Воронежского края. Т. 1. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т. 214 с.
  15. Недосекин, В. И. (1961). Четвертное землепользование однодворцев юга России в XVIII веке // Из истории Воронежского края. Воронеж. С. 108–125.
  16. Павлов-Сильванский, Н. П. (1898). Государевы служилые люди: Происхождение русского дворянства. СПб.: Гос. тип. 280 с.
  17. Победоносцев, К. П. (2002). Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут (репринт изд. 1896 г.). 765 с.
  18. Проторчина, В. Л. (1955). Из истории воронежских однодворцев в XVIII веке // Известия Воронежского государственного педагогического института. Т. XIX. С. 110–135.
  19. Рабинович, М. Г. (1976). Положение однодворцев, переселяемых в 30 50 е годы XVIII в. на украинскую пограничную линию // Проблемы аграрной истории (с древнейших времен до XVIII в.). Минск. С. 90–105.
  20. Рощупкин, А. Ю. (2020). Хозяйственно бытовые аспекты жизни служилых людей «по прибору» юга Московского государства в конце XVI в. (по материалам Ельца и уезда) // История: факты и символы. № 1 (22). С. 78–85.
  21. Рубинштейн, Н. Л. (1957). Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М.: Госполитиздат. 459 с.
  22. Семевский, В. И. (1881). Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. 2-е изд. Т. 2. СПб.: Тип. Ф.С. Сущинского. 643 с.
  23. Слюсарский, А. Г. (1964). Социально экономическое развитие Слобожанщины XVII–XVIII вв. Харьков: кн. изд-во, 461 с.
  24. Соловьев, Я. (1850). Об однодворцах // Отечественные записки. Т. 69. № 3. С. 81–100.
  25. Танков, А. А. (1913). Историческая летопись курского дворянства. Т. 1. М.: Изд. курск. дворянства. [2], II, 476, 156 с.
  26. Ткачева, Н. К. (1971). К истории крестьян-однодворцев в XVIII веке // Советские архивы. № 1. С. 84–87.
  27. Ткачева, Н. К. (1978). Однодворцы XVIII века в отечественной историографии // История и историки. 1975: историографический ежегодник / отв. ред. М.В. Нечкина. М.: Наука. С. 281–299.
  28. Чаянов, А. В. (2015). Организация крестьянского хозяйства. Екатеринбург; М.: Деловая книга; Академический проект. 363 с.
  29. Шапиро, А. Л. (1940). Крестьянские отходы и крестьянский наем в Петровское время // Ученые записки ЛГУ. Т. V. Исторический факультет. Вып. 1. С. 18–35.
Для цитирования:
Кудланов К. Б. (2026). «Золотой век» однодворцев: экономический потенциал и социальная стратификация в усадебной среде юга Центрального Черноземья в середине XVIII века // История: факты и символы. № 3 (48). C. 135-151 https://doi.org/10.24888/2410-4205-2026-48-3-135-151