Социальная структура населения помещичьих усадеб верхнего Подонья в первой четверти XVIII в. (по материалам отписных книг)

Введение. В статье исследуется социальная структура помещичьих усадеб Верхнего Подонья в первой четверти XVIII в. Актуальность исследования обусловлена необходимостью учитывать региональную специфику петровских преобразований и особенности формирования усадебного хозяйства на территориях, долгое время остававшихся пограничной зоной. Проведенный анализ позволяет уточнить влияние государственной политики Петра I на социальные и хозяйственные отношения в отдельных регионах России. Материалы и методы. Основным подходом стал микроисторический анализ конкретных усадеб Елецкого, Епифанского и Ефремовского уездов, с помощью которого была реконструирована социальная структура местных сообществ. Сравнительно-исторический метод использовался для сопоставления процессов формирования усадебных хозяйств бывшего пограничного региона с общероссийскими тенденциями петровской эпохи и выявления региональной специфики. Историко-генетический метод позволил проследить переход от военно-оборонительного освоения земель Верхнего Подонья в XVI–XVII вв. к их полноценному хозяйственному использованию в XVIII в. Особое значение имел формулярный анализ письменных источников. Выделение сведений о владельцах, населенных пунктах, категориях зависимого населения, земельных угодьях, посевах, поголовье скота и хозяйственных объектах обеспечило систематизацию и сопоставление данных. Результаты. Проанализированы демографическая и хозяйственная структура помещичьих владений Верхнего Подонья, соотношение мужчин и женщин, численность скота, размеры пашни и сенокосных угодий, а также состав зерновых культур. Наибольшие абсолютные показатели численности населения, поголовья скота, размеров пашни, объемов зерна и сенокоса зафиксированы во владениях князя Г. И. Волконского, наименьшие — в имениях секретаря Монастырского приказа М. С. Беляева. Выявленные различия могли быть связаны со статусом и хозяйственными возможностями владельцев, однако на них также могли влиять размеры имений, численность крестьянского населения, природные условия и специализация хозяйства. На основе полученных данных предпринята попытка оценить хозяйственную нагрузку на крестьянские дворы и сопоставить еe с объeмами натуральных повинностей. Значительных затрат труда требовали поставки свинины, поросят, птицы и яиц, а также изготовление холста, включавшее длительную обработку льна и ручное ткачество. Объeмы повинностей различались по имениям: в пересчeте на один двор приходилось от 10 до 28 кг свинины, поставки молодняка и птицы, десятки яиц, а также до 20–50 м ткани в год.  Заключение. Полученные результаты могут рассматриваться в контексте усиления зависимости помещичьих крестьян в России в первой четверти XVIII века. Вместе с тем денежные, натуральные и отработочные повинности в этот период сосуществовали, а их соотношение зависело от региональных условий, специализации имения и потребностей владельца. Материалы исследованных владений показывают, что натуральные поставки требовали значительных затрат крестьянского труда и охватывали разные направления хозяйственной деятельности.

Финансирование: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-68-00011 «Русское поле: почва как фактор исторической динамики социально-демографических процессов лесостепной зоны Европейской России в Новое время (XVI-XIX вв.)»