Царские грамоты на Дон как источник по истории взаимоотношений донских казаков и малых ногаев в конце XVI – первой половине XVII вв

Актуальность представленной статьи заключается в том, что на основе анализа царских грамот, посылаемых донским казакам в XVI-XVII вв., можно определить основные направления внешней политики Московского государства на южном пограничье, которые оно пыталось реализовывать через донское казачество, а также определить роль самого казачества во взаимоотношениях с малыми ногаями – одними из главных противников Москвы, наряду с турками и крымскими татарами, в Северо-Восточном Приазовье. Главным источником в нашем исследовании послужили грамоты русских царей, опубликованные ещѐ в 1864 г. редактором «Донских войсковых ведомостей» И. П. Прянишниковым. В результате применения историко-сравнительного и историко-типологического методов нами были сделаны выводы, что для Московского государства вопросы, связанные с выстраиванием взаимоотношений с Казыевым улусом (Малой Ногайской Ордой) посредством использования донских казаков, если и не являлись первостепенными, то, во всяком случае, играли далеко не последнюю роль во внешней политике на южном направлении в XVI-XVII вв. Метод измерения использовался нами при подсчете количественных сведений об основных акторах международных отношений, содержащихся в грамотах, отправляемых из Москвы на Дон, которые были нами сопоставлены для определения главных и второстепенных партнеров России на южном направлении. В контексте изучения взаимоотношений донского казачества с Малой Ногайской Ордой данные грамоты исследуются впервые.

Ключевые слова:
малые ногаи, Казыев улус, донские казаки, Московское царство, царские грамоты, степное пограничье
Шалак Максим Евгеньевич - кандидат исторических наук, доцент
Южный федеральный университет
Таганрог
Россия
  1. Аваков, П. А. (2005). О времени возникновения города Аксая // Рубикон: Сб. научных работ молодых ученых. Вып. 35. Ростов-на-Дону. С. 63-74.
  2. Аваков, П. А. (2006). О времени основания и происхождении названия Черкасского городка // Известия Ростовского областного музея краеведения. Вып. 13. Ростов-на-Дону. С. 178-201.
  3. Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А. А. Лишиным. Новочеркасск: Типография А. А. Карасева, 1891. Т. 1. 321 с.
  4. Донские дела. Книга 1. СПб.: Типография Главного Управления Уделов, 1898. 559 с.
  5. Королев, В. Н. (2006). Донские казачьи городки. Ростов-на-Дону: Информационно-издательский центр «Дончак». 400 с.
  6. Материалы для истории Войска Донского. Грамоты. Сост. И. П. Прянишников. Новочеркасск: В Войсковой типографии, 1864. 332 с.
  7. Мининков, Н. А. (1998). Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 г.). Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та. 512 с.
  8. Мининков, Н. А., Рыблова, М. А. (2020). Формирование и пополнение казачьих сообществ на Дону // История донского казачества: коллективная монография: в 3 т. Ростов-н/Д: Омега Паблишер. Том I. Донское казачество в середине XVI - начале XVIII в. С. 43-55.
  9. Новосельский, А. А. (1948). Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. Москва; Ленинград: Издательство АН СССР. 448 с.
  10. Обзор посольских книг из фондов, хранящихся в ЦГАДА (конец XV - начало XVIII в.) (1990) / сост. и автор вступ. ст. Н. М. Рогожин. Москва: Институт истории СССР АН СССР. 240 с.
  11. Сухоруков, В. Д. (1869). Историческое описание земли Войска Донского. Новочеркасск: Издание Войскового Статистического Комитета. Т. 1. 292 с.
  12. Трепавлов, В. В. (2020). История Ногайской Орды. Москва: Квадрига. 1040 с.
  13. Шалак, М. Е. (2020). Проблемы организации верховного управления в Малой Ногайской Орде в XVI-XVII вв. // Управление государственное, муниципальное и корпоративное: теория и лучшие практики: материалы Пятой международной научно-практической конференции (16-17 октября 2020 г.). Ростов н/Д: ФГБОУ ВО РГУПС. С. 311-317.
Для цитирования:
Шалак М. Е. Царские грамоты на Дон как источник по истории взаимоотношений донских казаков и малых ногаев в конце XVI – первой половине XVII вв. История: факты и символы. 2023;(1):72-80. https://doi.org/10.24888/2410-4205-2023-34-1-72-80