«Ныне братству примета то, ныне тот запрос – кречеты, соболи, рыбей зуб»: к вопросу о содержании посольских даров в русско-крымских отношениях второй половины XV века

Введение. Дана краткая характеристика эпохи и геополитической ситуации в регионе. Выявлена роль института посольских даров («поминков») в отношениях средневекового Русского государства с наследниками Улуса Джучи. Материалы и методы. Исторические источники фиксируют, по меньшей мере, 56 свидетельств о приеме и отправке послов в русско-ордынских отношениях второй половины XV в. (наибольшее число приходится на отношения с Крымским ханством). Исследование полученных данных показывает, что характерной особенностью посольских практик изучаемого периода является обмен дарами, которые в делопроизводственной документации отождествлялись как «поминки». В историографии нет единого мнения о характере подношений. Поэтому раскрытие вопроса о содержании и периодичности даров, определение символизма в «языке вещей» и сравнительный источниковедческий анализ с практиками предшествующих эпох может подтолкнуть к решению данной проблемы. Результаты. Выражением признания ханской власти является подношение определенного набора даров. В посольских практиках предшествующего периода (XII-первой половины XV вв.) данным маркером являлись кречеты, мерины, соболи. После распада Орды продолжение посольской практики прослеживается и в отношениях с Крымским ханством. Обращает на себя внимание и форма выражения «поминков» – не добровольное подношение даров, а запрос определенной вещевой атрибутики, носивший в 90-х годах XV столетия регулярный характер. Заключение. Сопоставление состава посольских даров XIII-XV вв. и подношений второй половины XV в. позволяет сделать вывод не столько о складывании нового посольского обычая в кочевой Евразии, сколько о продолжении традиции. Наличие определенного набора символов в институте посольских даров и запросах со стороны крымского хана может говорить о претензиях на «наследие» Орды в русско-крымских отношениях, ответные действия со стороны Русского государства выражают стремление к независимости и равноправию.

Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-18-00147, https://rscf.ru/project/23-18-00147/, https://rscf.ru/project/23-18-00147/

Ключевые слова:
русско-ордынские отношения, постордынские государства, Крымское ханство, Менгли-Гирей, Иван III, посольский обычай, поминки, кречеты, соболи
Перов Максим Сергеевич - соискатель
Воронежский государственный университет
Университетская пл., д.1, Воронеж, 394006
Россия
  1. Виноградов, А. В. (2007). Русско-крымские отношения. 50-е – вторая половина 70-х годов XVI века. М.: ИРИ РАН. 200 с.
  2. Горский, А. А. (2013). Русь и Орда в XV столетии // Золотоордынское обозрение. № 1. Казань. С. 65-72.
  3. Золотая Орда в источниках (материалы для истории Золотой Орды или улуса Джучи). Т. I: Арабские и персидские сочинения. М., 2003. 336 с.
  4. Пенской, В. В., Пенская, Т. М. (2022). Постордынский мир и союз Ивана III и Менгли-Гирея I: попытка создания «биполярной» политической системы // Золотоордынское обозрение. Т. 10. № 4. Казань. С. 868-898.
  5. Повесть о Петре, царевиче Ордынском // Библиотека литературы Древней Руси. Под ред. Д. С. Лихачева и др. Т. 9. СПб.: Наука, 2000. С. 82-84.
  6. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 1-46. Спб: Издание Археографической коммисии, 1841.
  7. Почекаев, Р.Ю. (2012). Дары или дань? К вопросу о «Золотоордынском наследии» в отношениях московского государства с тюрко-татарскими ханствами // Средневековые тюрко-татарские государства. № 4. С. 200-203.
  8. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 123 Оп. 1.
  9. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. под названием Mongrol-un Nirucatobciyan. Монгольский обыденный изборник. Том I. М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1941.
  10. Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 35. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским (1487-1533). Под ред. Г. Ф. Карпова. СПб.: Тип. Ф. Елеонского и Ко, 1882. 870 с.
  11. Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 41. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Нагайскою ордами и с Турцией. Т. I. (c 1474 по 1505 год, эпоха свержения монгольского ига в России). Под ред. Г. Ф. Карпова. СПб.: Тип. Ф. Елеонского и Ко, 1884. 633 с.
  12. Фаизов, С. (1994). Поминки-«тыш» в контексте взаимоотношений Руси-России с Золотой Ордой и Крымским юртом (К вопросу о типологии связей) // Отечественные архивы.№ 3. С. 49-55.
  13. Хорошкевич, А. Л. (2001). Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец ХV –начало ХVI вв. М.: Эдиториал УРСС. 336 с.
Для цитирования:
Перов М. С. «Ныне братству примета то, ныне тот запрос – кречеты, соболи, рыбей зуб»: к вопросу о содержании посольских даров в русско-крымских отношениях второй половины XV века. История: факты и символы. 2024;(3):44-51. https://doi.org/10.24888/2410-4205-2024-40-3-44-51