Казимир Семенович: уровни самоопределения артиллериста Речи Посполитой XVII в.

Введение. Цель данной статьи – выяснить на примере инженера артиллерии из Великого Княжества Литовского Казимира Семеновича, как артиллеристы из Речи Посполитой первой половины XVII в. определяли свое «отечество» и «родную культуру». Материалы и методы. В исследовании применяются традиционные исторические методы и просопографический анализ. Историография вопроса основывается на вводных данных, размещенных на четырех страницах трактата «Великое искусство артиллерии»: шмуцтитуле, титульном листе и посвящении. В отличие от предшественников, мы зададимся вопросом: какое «отечество» считал «своим» сам автор? Материалом для ответа остается текст трактата, который еще не использовался в полном объеме. Мы покажем, как собственные формулировки автора могут пролить свет на вопрос идентичности артиллериста XVII в. С помощью просопографического метода предпринимается попытка объяснить его выбор. Результаты. В тексте трактата есть несколько маркеров, позволяющих определить «свою» культуру инженера. Во-первых, единицы измерения: среди «своих» единиц автор называет польские фут и милю. Во-вторых, используемые исторические источники: «нашими» именуются хроники польских историков XVI–XVII вв. Мартина Кромера и Павла Пясецкого. В-третьих, «приватизация» языка: «своим» языком Казимир Семенович считал польский. Сравнительный анализ карьеры артиллеристов-теоретиков Речи Посполитой первой половины XVII в. помогает объяснить, почему шляхтич Великого Княжества Литовского отождествлял себя с культурой Короны Польской. Карьера Семеновича складывалась в войске Короны Польской – поэтому через некоторое время польский язык стал для него «своим». Он хорошо понимал перспективы продаваемости своего произведения для европейского научного сообщества, что и обусловило решение опубликовать его на латыни – в отличие от менее успешных трактатов его коллег на «народных» языках. Ключевую роль в карьере военных инженеров играл патрон – человек, без финансовой поддержки которого не могли быть реализованы прикладные технические проекты. Поэтому, где бы ни странствовал артиллерист-теоретик, он продолжал декларировать лояльность патрону, его роду или династии – вне зависимости от конфессиональных и национальных предпочтений. Важнейшим фактором являлись путешествия. Карьера рассматриваемых артиллеристов представляла собой серию военных стажировок – как по личной инициативе, так и по заказу властей. В условиях постоянных миграций каждый профессионал решал для себя сам: что останется «своим», а что станет «чужим». Заключение. Выбор Казимира Семеновича – результат его карьерного пути.

Благодарности: Статья подготовлена в рамках отдельного проекта Национальной академии наук Беларуси «Трактат «Великое искусство артиллерии» Казимира Семеновича (1650): перевод, комментарий, научно-справочный аппарат», Постановление Бюро Президиума НАН Беларуси от 24.01.2025 № 30.

Ключевые слова:
Казимир Семенович, «Великое искусство артиллерии», артиллерия, пиротехника, ракетостроение, идентичность, Адам Фрайтаг, Иосиф Наронович-Наронский, Фридрих Геткант, Владислав IV, Речь Посполитая, Великое Княжество Литовское
Подберёзкин Филипп Дмитриевич - кандидат исторических наук, доцент
Центральная научная библиотека им. Я. Коласа Национальной академии наук Беларуси
ул. Сурганова, 15, Минск, 220072
Республика Беларусь
  1. Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси. (1867). Т. 1. Изд. П.А. Гильтебрадт, Ф.Г. Елеонский, А.Л. Миротворцев. Вильна: Печатня губернского правления. 423 с.
  2. Бельскі, А. М., Ткачоў, М. А. (1992). Вялікае мастацтва артылерыі: Казімір Семяновіч. Мінск: Навука і тэхніка. 55 с.
  3. Булыка, А. М. (2002). Огнистый // Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Вып. 21. Мінск: Беларуская навука. С. 357–358.
  4. Голубеў, В. Ф. (2005). Валока // Вялікае княства Літоўскае: энцыклапедыя. Т. 1. Мінск: БелЭн. С. 384.
  5. Дворецкий, И. Х. (1976). Латинско-русский словарь. М.: Издательство «Русский язык». 1088 с.
  6. Жураўскі, А. І. (1982). Крыніцы слоўніка // Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Вып. 1. Мінск: Навука і тэхніка. С. 8–19.
  7. Ивашкявичюс, А. (1971). Казимир Семенович и его книга «Великое искусство артиллерии. Часть первая». Вильнюс: Минтис. 65 с.
  8. Историко-юридические материалы, извлеченные из актовых книг губерний Витебской и Могилевской, хранящихся в центральном архиве в Витебске. Вып. 8. Под ред. А.М. Созонова. Витебск: Типография губернского правления, 1877. [6], 530, VII с.
  9. Клейненберг, И. Э. (1968). Новгородский вощаной берковец XV в. // Советская археология. № 4. С. 110–125.
  10. Маркушевич, А. И. (1968). Новооткрытое произведение польской военно-технической литературы XVII в. // Книга: исследования и материалы=The Book: researches and materials. Сб. XVII. С. 215–225.
  11. Матвиенко, А. Е. (2016). Ракеты белорусского шляхтича // Беларуская думка. №3. С. 74–78.
  12. Пазднякоў, В. С. (2010). Геткант // Вялікае княства Літоўскае: энцыклапедыя. Т. 3. Дадатак. Мінск: БелЭн. С. 177–178.
  13. Памятники права феодально-раздробленной Руси XII–XV вв. Т. 2. Сост. А.А. Зимин. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. 440 с.
  14. Плахій, С.Н. (2014). Рускі Вавілон: Дамадэрныя ідэнтычнасці ў Расіі, Украіне і Беларусі. Смаленск: Інбелкульт. 300 с.
  15. Русская историческая библиотека. Т. 27. Литовская метрика. Отдел 1. Часть 1. Книги записей. Т. 1. Изд. Императорской археографической комиссии. СПб.: Сенатская типография, 1910. 660 с.
  16. Русско-ливонские акты, собранные К.Е. Напьерским. Изд. Археографической комиссии. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1868. 462 с.
  17. Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 71. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством, часть 3-я (годы с 1560 по 1570). Т. 3. Изд. под наблюд. Г.Ф. Карпова. СПб.: Типография Катанского и Ко, 1892. [8], VI, 807 с.
  18. Свяжынскі, У. М. (1997). Куля. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Вып. 16. Мінск: Беларуская навука. С. 216–217.
  19. Скурат, К. У. (1974). Даўнія беларускія меры (лексічны аналіз). Мінск.: Навука і тэхніка. 194 с.
  20. Снайдэр, Т. (2010). Рэканструкцыя нацый: Польшча, Украіна, Літва і Беларусь, 1569—1999 гг. Мінск: Медысонт. 424 с.
  21. Торговая книга. Изд. И.И. Сахаров // Записки отделения русской и славянской археологии Императорского археологического общества. Т. 1. СПб.: Типография Я. Трея, 1851. С. 104–139.
  22. Урублеўскі, В. В. (2024). Таямніца паходжання Казіміра Семяновіча // The Great Art of Artillery of Casimir Simienowich=Вялікае мастацтва артылерыі Казіміра Семяновіча. Мінск: Беларуская навука. С. 8–11.
  23. Цярохін, С. Ф. (1973). Трактат аб артылерыі // Помнікі гісторыі і культуры Беларусі. № 3. С. 30–32.
  24. Штернфельд, А. (1937). Введение в космонавтику. М., Л.: ОНТИ. 330 с.
  25. Alexandrowicz, S. (2000). Pochodzenie Józefa Naronowicza-Narońskiego, twórcy topograficznej kartografii Litwy i Prus Wschodnich // Acta Universitatis Nicolai Copernici. Bibliologia IV. Nauki Humanistyczno-społeczne. Zeszyt 340. S. 61–65.
  26. Althoen, D. (2003). Natione Polonus and the Naród Szlachecki: Two Myths of National Identity and Noble Solidarity // Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung. Bd. 52. Nr. 4. S. 475–508.
  27. Boguski, J. (1930). Kazimierz Siemienowicz, artylerzysta polski z epoki Wazów i jego poglądy na walkę pociskami trującemi // Przegląd Artyleryjski. T. 10. Nr. 4. S. 1–22.
  28. Bumblauskas, A. (2005). Senosios Lietuvos istorija, 1109–1795. Vilnius: R. Paknio leidykla. 488 p.
  29. Čaplinskas, A.R. (2011). Vilniaus atminimo knyga: mieste įamžintos asmenybės. Vilnius: Charibdė. 512 p.
  30. Chynczewska-Hennel, T. (1985). Świadomość narodowa szlachty ukraińskiej I kozaczyzny od schyłku XVI do połowy XVII st. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. 190 S.
  31. Czech, M. (1989). Świadomość historyczna Ukraińców pierwszej połowy XVII w. w świetle ówczesnej literatury polemicznej // Slavia Orientalis. Vol. 38. Nr. 3–4. Pp. 563–584.
  32. Dirmantas, S. (1964). Kazimieras Semėnavičius: žymus XVII a. vidurio mokslininkas, autorius-lietuvis, ir jo traktatas «Ars magna artilleria». Roma. 30 p.
  33. Fransen, S. (2017). Latin in a time of change: the choice of language as signifier of a new science? // Isis: Journal of the History of Science. Vol. 108. Nr. 3. Pp. 629–635. Doi: 10.1086/694189
  34. Freitag, A. (1631). Architectura militaris nova et aucta oder Newe vermehrte Fortification… Leyden: Bonaventura und Abraham Elzeviers. 213 S.
  35. Frick, D. (1995). Meletij Smotryćkyj. Cambridge: Harvard Ukrainian Research Institute. 395 pp.
  36. Goetz, L.K. (1922). Deutsch-Russische Handelsgeschichte des Mittelalters. Lübeck: Waelde. 572 S.
  37. Herbst, S. (1948–1958). Freytag Adam // Polski Słownik Biograficzny. Red. W. Konopczyński. T. VII. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności. S. 135–136.
  38. Herbst, S. (1948–1958). Getkant // Polski Słownik Biograficzny. Red. W. Konopczyński. T. VII. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności. S. 412–413.
  39. Klimka, L., Krikštopaitis, J. A. (2015). Istorijos vėjų pagairėje. Vilnius: Didakta. 464 p.
  40. Lietz, Z. (1977). Naroński // Polski Słownik Biograficzny. Red. S. Kieniewicz. T. XXII. Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii nauk. S. 546–548.
  41. Linde, S.B. (1812). Słownik Języka Polskiego. T. 3: R–T. Warszawa: u Autora. 714 S.
  42. Linde, S.B. (1816). O Statucie Litewskim, ruskim językiem i drukiem wydanym, wiadomość. Warszawa: Nakładem i drukiem Zawadskiego i Węckiego Uprzywilejowanych Drukarzy i Xięgarzy Dworu Królestwa Polskiego. 248 S.
  43. Misiūnienė, J. (2006). LNB įsigytas Kazimiero Semenavičiaus «Didysis artilerijos menas» [prancūzų kalba, išleistas 1651 m. Amsterdame] // Tarp knygų. Nr. 1. P. 12–15.
  44. Nagielski, M. (2017). Adam Freytag: matematyk, architekt, inżynier i lekarz // Mówią Wieki: Magazyn Historyczny. Nr 3. S. 102–104.
  45. Needham, J. (1987). Science and Civilization in China. Vol. 5. Chemistry and chemical technology. Part 7. Military technology: the gunpowder epiс. Cambridge: Cambridge University Press. 370 p.
  46. Piasecki, P. (1645). Chronica gestorum in Europa singularium. Cracovia: in officina Typographica Francisci Caesarii. 650 p.
  47. Sawicki, K. (1960). Inżynier J. Naronowicz-Naroński // Przegląd Geodezyjny. Nr. 8. S. 303–306.
  48. Scherschevsky, A. B. (1929). Die Rakete für Fahrt und Flug: eine allgemeinverständliche Einführung in das Raketenproblem. Berlin: Verlag C. J. E. Volckmann Nachf. 134 S.
  49. Siemienowicz, C. (1650). Artis magnae artilleriae pars prima. Amsterdam: apud Joannem Iansonium. 284 p.
  50. Siemienowicz, K. (1963). Wielkiej Sztuki Artylerii. Część pierwsza. Warszawa: Wydaw. MON. 771 S.
  51. Subotowicz, M. (1957–1958). Kazimierz Siemienowicz (1650) and his contribution to the rocket science // Kwartalnik Historii Nauki i Techniki. T. 11. S. 5–24.
  52. Subotowicz, M. (1977). The development of rocket technology and space research in Poland // NASA, Washington Essays on the History of Rocketry and Astronautics. Vol. 2. Pp. 135–151.
  53. Sysyn, F. E. (1980). Ukrainian-Polish Relations in the Seventeenth Century: The Role of National Consciousness and National Conflict in the Khmelnytsky Movement // Poland and Ukraine: Past and Present. Edmonton and Toronto: University of Alberta Press. Pp. 55–82.
  54. Sysyn, F. E. (1986). Concepts of Nationhood in Ukrainian History Writing, 1620–1690 // Harvard Ukrainian Studies. Vol. 10. Nr. 3–4. Pp. 393–423.
  55. Sysyn, F. E. (1990). The Cossack Chronicles and the Development of Modern Ukrainian Culture and National Identity // Harvard Ukrainian Studies. Vol. 14. Nr. 3–4. Pp. 593–607.
  56. Szewczyk, J. (1968). Włoka – Pojęcie i termin na tle innych średniowiecznych jednostek pomiaru ziemi. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. 121 S.
  57. Thor, J. (1965). Un inventeur de fusées â étages. Un historien des sciences polonaise rretrouve dans un texte des XVII-eme siecle la description d’une fusee â plusieurs étages // Sciences. Vol. 39. Pp. 57–66.
  58. Todericiu, D. (1967). Raketentechnik im 16. Jahrhundert. Bemerkungen zu einer in Sibiu (Hermannstadt) vorhandenen Handschrift des Conrad Haas // Technikgeschichte. Bd. 34. Nr. 2. S. 97–114.
  59. Venclova, T. (2017). Vilniaus vardai. Vilnius: R. Paknio leidykla. 448 p.
  60. Wlodkowski, P. (2022). Engineering of the Highest Caliber: Kazimierz Siemienowicz and the Culmination of the Military Revolution // Studia Historiae Scientiarum. Vol. 21. Pp. 25–58. Doi: 10.4467/2543702XSHS.22.002.15968
  61. Žiliukas, A. (2006). Kazimiero Semenavičiaus daugiapakopės raketos kelias // Mokslo ir technikos raida Lietuvoje. T. 10. Pp. 77–86.
Для цитирования:
Подберёзкин Ф. Д. (2025). Казимир Семенович: уровни самоопределения артиллериста Речи Посполитой XVII в. // История: факты и символы. № 3 (44). C. 110-128 https://doi.org/10.24888/2410-4205-2025-44-3-110-128