Нормы и девиации женской повседневности в условиях советской социальной политики 1920 – 1930-х гг. (на материалах города Ставрополя)

Введение. Советская модернизация ставила задачу кардинально реформировать социальную сферу, и соответственно, трансформировалась повседневная жизнь. В исследовании авторы ставят целью показать влияние социальной политики в сфере норм и девиации повседневности городской жительницы на примере Ставрополя в 1920 – 1930-е гг. В центре внимания – трансформация положения женщины, в том числе изменения реалий материнства, и условий ее жизни в контексте попыток власти разрушить патриархальный уклад и реализовать проект «новой женщины». Идеологические постулаты, предполагающие «дефамилизацию», вступали в противоречие с реалиями губернского города. Влияла инерция дореволюционного прошлого, а также разруха послевоенной и послереволюционной жизни. Сам по себе официальный дискурс не отличался последовательностью. Все вместе порождало адаптационные стратегии среди женщин и разрыв между риторикой власти и реальной повседневностью. Материалы и методы. В основе исследования лежит подход новой локальной истории, которая вписывает провинциальный обывателей в масштабные исторические трансформации, выявляет типичное и уникальное в жизни ставропольских горожанок. Источниковую базу сформировали документы ставропольских архивов (ГАСК и ГАНИСК), нормативно-правовые акты советской власти и тексты большевистских лидеров (В.И. Ленина и А.М. Коллонтай). Результаты. В 1920-е гг. в Ставрополе была развернута сеть учреждений для поддержки матерей. Работа тормозилась по причине дефицита кадров и финансов. Даже в 1936 г. родильное отделение при городской больнице не имело необходимых условий и материалов. Одной из сторон, определивших статус женщины и ее повседневность, была политика в отношении абортов. Их легализация в 1920-м гг. снизила женскую смертность, а запрет в 1936 г., как показала практика, соблюдался плохо. Росло количество криминальных абортов. Число поступлений в больницу с их последствиями возросло. В условиях слабой индустриализации города Ставрополя сохранялся патриархальный уклад. Уникальность Ставрополя, влияние сельского уклада, выразилась в колхозном строительстве в границах города. Этот процесс имел гендерное измерение, так как женщины не хотели идти в артель. Девиация дореволюционного Ставрополя в виде проституции сохранялась и в советское время. Главным образом, в 1920-е гг. Профилактические и карательные меры долго не устраняли данное явление, безработица и нужда способствовали его сохранению. Заключение. Сделан вывод о том, что Ставрополь демонстрировал на уровне повседневности компромисс между большевистским проектом «новой женщины», инерцией традиции и необходимостью решать практические задачи по выживанию в условиях сложной советской модернизации. Это требовало от женщины выполнять традиционную функцию материнства и активно вовлекаться в общественное производство.

Финансирование: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (№ 24-18-20073), https://rscf.ru/project/24-18-20073/

Ключевые слова:
история повседневности, социальная политика, «новая женщина», материнства и детство, социальные нормы, социальные девиации, новая локальна история
Амбарцумян Каринэ Размиковна - доктор исторических наук, доцент
Северо-Кавказский федеральный университет
355017, ул. Пушкина, 1, Ставрополь
Россия
Романова Нина Васильевна - кандидат исторических наук, доцент
Северо-Кавказский федеральный университет
355017, ул. Пушкина, 1, Ставрополь
Россия
  1. Булыгина, Т. А. (2013). Компаративное источниковедение и источниковедческие практики межвузовского НОЦ «Новая локальная история» // Диалог со временем. Вып. 44. С. 97-103.
  2. Булыгина, Т. А., Романова, Н. В. (2025). Беспризорность в городском пространстве повседневности в 1920-е гг.: Детский городок в повседневной жизни Ставрополя 1920-х годов // Гуманитарные и юридические исследования. №3 (12). С. 379-390. https://doi.org/10.37493/2409-1030.2025.3.4
  3. Дмитриева, Т. В. (2007). Из истории создания системы охраны материнства и детства на Урале // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VIII Всероссийской научной конференции, [г. Екатеринбург], 27–28 апреля 2007 г. Т. 2. Екатеринбург: АМБ. С. 58-59.
  4. Здравомыслова, Е. А., Тёмкина, А. А. (2003). Государственное конструирование гендера в советском обществе // Журнал исследований социальной политики. №3-4. С. 299-321.
  5. Из статьи В.И. Ленина «Великий почин» (1971) // Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. И. О женском вопросе. М.: Политиздат. С.95-97.
  6. Исупов, В. А. (2021). Демографическая политика сталинского государства в условиях «сжатия» гражданского общества // Парадигмы и модели демографического развития. Сборник статей XII Уральского демографического форума, Международная научно-практическая конференция. Том 1. Екатеринбург, 2021. Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН. С.71-78.
  7. Коллонтай, А. М. (1916). Общество и материнство. Петроград: Жизнь и знание. 718 с.
  8. Лебина, Н., Романов, П., Ярская-Смирнова, Е. (2007). Забота и контроль: социальная политика в советской действительности, 1917 – 1930-е годы // Советская социальная политика 1920 – 1930-х годов: идеология и повседневность. М.: ООО «Вариант». С. 21-67.
  9. Леви, М. Ф. (1950). История родовспоможения в СССР. М.: изд-во и тип. Изд-ва АМН СССР. С. 126.
  10. Ленин, В. И. (1971). Речь на I всероссийском съезде работниц. 19 ноября 1918 г. // Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. И. О женском вопросе. М.: Политиздат. С. 93-94.
  11. Панин, С. (2005). «Продажная любовь» в Советской России (1920-е годы) // Вестник Евразии. №1. С. 78-108.
  12. Покотилова, Т. Е., Шебзухова, Т. А. (2025). Женщина и повседневность в проектах большевиков и советская реальность 1920-х годов (на материалах Ставрополья) // Гуманитарные и юридические исследования. Т. 12. № 4. С.658–664. https://doi.org/10.37493/2409-1030.2025.4.12
  13. Поршнева, О. С. (2018). Реализация большевистского проекта «новая женщина» в 1923 – 1928 гг.: противоречия и проблемы // Личность, общество и власть в истории России. Сборник научных статей, посвященный 70-летию д-ра исторических наук, проф. В.И. Шишкина. Новосибирск: Издательство Сибирского отделения РАН. С. 383-397.
  14. Пушкарева, Н. Л. (2012). Гендерная система Советской России и судьбы россиянок // Новое литературное обозрение. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe _literaturnoe_obozrenie/117_nlo_5_2012/article/18922/ (Дата обращения: 21.08.2026)
  15. Пушкарева, Н. Л. (2019). Особенности памяти о женском социальном прошлом и труд историка // Вестник Российского университета дружбы народов. Т.18. №2. С. 206-213.
  16. Шаповалова, Я. А. (2011). Государственная политика советского государства в отношении абортов в 1920 – 1930-е гг.: от разрешения к полному запрету // Общество: философия, история, культура. №1-2. С. 96-99.
  17. Энгельс, Ф. (1906). Происхождение семьи, частной собственности и государства (по Моргану) / Ф. Энгельс; пер. И. М. Дебу. СПб.: тип. Б. М. Вольфа. 136 с.
Для цитирования:
Амбарцумян К. Р., Романова Н. В. (2026). Нормы и девиации женской повседневности в условиях советской социальной политики 1920 – 1930-х гг. (на материалах города Ставрополя) // История: факты и символы. № 3 (48). C. 8-22 https://doi.org/10.24888/2410-4205-2026-48-3-8-22