История утверждения домов трудолюбия в Мценске и Ельце (опыт сравнительного анализа)

Введение. После отмены крепостного права в России началось формирование гражданского общества, составной частью которого стала система общественных организаций. Общественные организации на основе принципов самодеятельности и самоокупаемости пытались решить важные социальные проблемы: оказание помощи неимущим слоям населения (благотворительность в самом широком понимании этого слова), организация профилактики и борьбы с пожарами, развитие науки и просвещения, организация спорта и досуга. Анализ возникновения и развития «частных» обществ имеет большое значение для оценки зрелости гражданского общества в дореволюционной России. Ядром формирующейся системы общественных организаций долгое время оставались благотворительные общества. Исследования позволяют утверждать, что интенсивность возникновения новых «частных» обществ особенно возросла в конце XIX вв. Данная статья посвящена изучению различных подходов к утверждению в Орловской губернии новых общественных организаций на примере истории утверждения Попечительных обществ Домов трудолюбия в Мценске и Ельце. Материалы и методы. В работе использовался историко-сравнительный метод: путем сравнительного анализа действий учредителей выявлены различные подходы к учреждению новых общественных организаций. Это позволило уточнить мотивировку провинциальных общественных деятелей. Основными источниками по изучению формирования системы благотворительности в Орловской губернии служат документы Фонда канцелярии орловского губернатора Государственного архива Орловской области, а также опубликованные отчеты благотворительных обществ. Результаты. Опираясь на архивные документы, а также на опубликованные отчеты Домов трудолюбия, авторы статьи выявили разницу в мотивах и подходах к учреждению этих общественных организаций в Мценске и Ельце. Показано, как из практической благотворительной работы возникает идея создания новой общественной организации. Заключение. Приведенные в статье факты свидетельствуют, что большинство подобных организаций возникало в результате анализа общественными деятелями имеющихся в регионе социальных проблем. Благотворительные организации призваны были если не разрешить, то ослабить эти проблемы, оказать посильную помощь неимущим слоям населения. При этом идея новой благотворительной организации зачастую воплощалась в несколько этапов. В тоже время некоторые организации возникали из субъективно понятого местными деятелями «общественного интереса».

Ключевые слова:
общественные организации, благотворительные общества, система, самодеятельность, Дом трудолюбия
Гуларян Артем Борисович - кандидат исторических наук, доцент
Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина
ул. генерала Родина, д.69, г. Орёл, 302019
Россия
Филонов Владимир Иванович - доктор исторических наук, профессор
Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
ул. Комсомольская д. 95, г. Орёл, 302026
Россия
  1. Афанасьев, В. Г., Соколов, А. Р. (1998). Благотворительность в России. Историографические аспекты проблемы. СПб. 102 с.
  2. Белова, О. А. (2019). Дом трудолюбия в Рязани одна из форм милосердно-благотворительного движения // Вопросы школьной и университетской медицины и здоровья. № 2. С.52-53.
  3. Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России / Под ред. П. И. Лыкошина (1901). СПб.: Издание княгини О. Ф. Имеретинской и П. И. Лыкошина. 330 с.
  4. Васильева, Г. П. (2011) Историографический аспект вопросов благотворительности на рубеже XIX-XX вв. // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. № 130. С. 44-52.
  5. Государственный архив Орловской области (ГАОО). Ф. 580. Ст. 1. Д. 3800.
  6. ГАОО Ф.580. Ст.1. Д.3837.
  7. ГАОО. Ф.580. Ст.1. Д.3884.
  8. ГАОО. Ф.580. Ст.1. Д.4009.
  9. ГАОО. Ф.580. Ст.1. Д.4167.
  10. Гатилова, Л. С. (2007). Воронежский Дом трудолюбия как центр социального попечения (конец XIX – начало ХХ вв.) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. № 2. С. 74-82.
  11. Гатилова, Л. С. (2008). Организация и деятельность домов трудолюбия в губерниях Центрального Черноземья в конце XIX – начале ХХ вв. // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. № 7. (63). С. 343-350.
  12. Гуларян, А. Б. (2015). Дореволюционные самодеятельные общественные организации Орловской губернии. Словарь-справочник. Орел: Изд-во Орел ГАУ. 496 с.
  13. Гуларян, А. Б. (2022). К вопросу о классификации дореволюционных благотворительных обществ и организаций // Традиции меценатства, добровольчества и благотворительности в России (к 180-летию со дня рождения Саввы Мамонтова). Материалы межвузовской научно-практической конференции (Орел, 14 октября 2021 г.). Орел: Орловский государственный университет. С. 4-7.
  14. Елисеев, А. И. (2021). Становление самарского Дома Трудолюбия // Готовские Чтения – 2020. Материалы Всероссийской научной конференции. Самара. С. 101-109.
  15. Максимов, Е. Д. (1903). Особые благотворительные ведомства и учреждения. СПб. 139 с.
  16. Мартыненко, Н. К. (2014). Опыт социальной самоорганизации на историческом примере провинциального города // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. № 4 (17). С.192-198.
  17. Матвеев, Н. К. (2003). Воспоминания о губернском Орле и послетургеневском Мценске / под ред. В. М. Чернова. Орел: Издатель Александр Воробьев. 52 с.
  18. Отчёт правления Попечительного общества о детском для девочек Доме трудолюбия в гор. Ельце за время с 1 сентября 1897 года по 1 января 1899 года. (1-й год существования) (1899). Елец, Типо-литография И. М. Кочергина. 64 с.
  19. Отчет правления Попечительного общества о Доме трудолюбия в Ельце за время с 1 января 1898 года по 1 января 1899 года. (2-й год существования общества). (1899) Орел. 54 с.
  20. Петрусенко, Ю., Иванова-Ильечева А. (2021). Дом трудолюбия в Ростове-на-Дону Проект Байкал. Т.18. № 68. С.164-167.
  21. Разумцев, С. (2012). Святой праведный Иоанн Кронштадтский и Дома трудолюбия в России. М.: Наше будущее. 229 с.
  22. Редопупова, Ю. В. (2021). Деятельность попечительства о домах трудолюбия и работных домах // Социально-культурные и исторические аспекты развития региона: история и современность. Сборник материалов. Ставрополь. С. 456-460.
  23. Сакин, М. П. (2017). Модели благотворительной деятельности в России на примере Попечительства о Домах трудолюбия и работных домах // Современное образование: векторы развития. Роль социогуманитарного знания в формировании духовно-нравственной культуры выпускника педагогического вуза. Материалы международной научной конференции. С. 200-217.
  24. Сборник сведений по состоянию под Августейшим покровительством Государыни Императрицы Александры Федоровны попечительства о домах трудолюбия и работных домах. (1901-1909). СПб. Вып. 1-13.
  25. Фофанова, Н. П. (2008) Дома трудолюбия: правовое регулирование, роль и значение трудовой помощи населению России // Право и государство: теория и практика. № 7. С.34-37.
  26. Швиттау, Г. Г. (1915). Трудовая помощь в России. Пг.: Типография А. Э. Коллинс. 216 с.
Для цитирования:
Гуларян А. Б., Филонов В. И. История утверждения домов трудолюбия в Мценске и Ельце (опыт сравнительного анализа). История: факты и символы. 2024;(3):51-61. https://doi.org/10.24888/2410-4205-2024-40-3-51-61