История утверждения домов трудолюбия в Мценске и Ельце (опыт сравнительного анализа)
Введение. После отмены крепостного права в России началось формирование гражданского общества, составной частью которого стала система общественных организаций. Общественные организации на основе принципов самодеятельности и самоокупаемости пытались решить важные социальные проблемы: оказание помощи неимущим слоям населения (благотворительность в самом широком понимании этого слова), организация профилактики и борьбы с пожарами, развитие науки и просвещения, организация спорта и досуга. Анализ возникновения и развития «частных» обществ имеет большое значение для оценки зрелости гражданского общества в дореволюционной России. Ядром формирующейся системы общественных организаций долгое время оставались благотворительные общества. Исследования позволяют утверждать, что интенсивность возникновения новых «частных» обществ особенно возросла в конце XIX вв. Данная статья посвящена изучению различных подходов к утверждению в Орловской губернии новых общественных организаций на примере истории утверждения Попечительных обществ Домов трудолюбия в Мценске и Ельце. Материалы и методы. В работе использовался историко-сравнительный метод: путем сравнительного анализа действий учредителей выявлены различные подходы к учреждению новых общественных организаций. Это позволило уточнить мотивировку провинциальных общественных деятелей. Основными источниками по изучению формирования системы благотворительности в Орловской губернии служат документы Фонда канцелярии орловского губернатора Государственного архива Орловской области, а также опубликованные отчеты благотворительных обществ. Результаты. Опираясь на архивные документы, а также на опубликованные отчеты Домов трудолюбия, авторы статьи выявили разницу в мотивах и подходах к учреждению этих общественных организаций в Мценске и Ельце. Показано, как из практической благотворительной работы возникает идея создания новой общественной организации. Заключение. Приведенные в статье факты свидетельствуют, что большинство подобных организаций возникало в результате анализа общественными деятелями имеющихся в регионе социальных проблем. Благотворительные организации призваны были если не разрешить, то ослабить эти проблемы, оказать посильную помощь неимущим слоям населения. При этом идея новой благотворительной организации зачастую воплощалась в несколько этапов. В тоже время некоторые организации возникали из субъективно понятого местными деятелями «общественного интереса».
- Афанасьев, В. Г., Соколов, А. Р. (1998). Благотворительность в России. Историографические аспекты проблемы. СПб. 102 с.
- Белова, О. А. (2019). Дом трудолюбия в Рязани одна из форм милосердно-благотворительного движения // Вопросы школьной и университетской медицины и здоровья. № 2. С.52-53.
- Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России / Под ред. П. И. Лыкошина (1901). СПб.: Издание княгини О. Ф. Имеретинской и П. И. Лыкошина. 330 с.
- Васильева, Г. П. (2011) Историографический аспект вопросов благотворительности на рубеже XIX-XX вв. // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. № 130. С. 44-52.
- Государственный архив Орловской области (ГАОО). Ф. 580. Ст. 1. Д. 3800.
- ГАОО Ф.580. Ст.1. Д.3837.
- ГАОО. Ф.580. Ст.1. Д.3884.
- ГАОО. Ф.580. Ст.1. Д.4009.
- ГАОО. Ф.580. Ст.1. Д.4167.
- Гатилова, Л. С. (2007). Воронежский Дом трудолюбия как центр социального попечения (конец XIX – начало ХХ вв.) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. № 2. С. 74-82.
- Гатилова, Л. С. (2008). Организация и деятельность домов трудолюбия в губерниях Центрального Черноземья в конце XIX – начале ХХ вв. // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. № 7. (63). С. 343-350.
- Гуларян, А. Б. (2015). Дореволюционные самодеятельные общественные организации Орловской губернии. Словарь-справочник. Орел: Изд-во Орел ГАУ. 496 с.
- Гуларян, А. Б. (2022). К вопросу о классификации дореволюционных благотворительных обществ и организаций // Традиции меценатства, добровольчества и благотворительности в России (к 180-летию со дня рождения Саввы Мамонтова). Материалы межвузовской научно-практической конференции (Орел, 14 октября 2021 г.). Орел: Орловский государственный университет. С. 4-7.
- Елисеев, А. И. (2021). Становление самарского Дома Трудолюбия // Готовские Чтения – 2020. Материалы Всероссийской научной конференции. Самара. С. 101-109.
- Максимов, Е. Д. (1903). Особые благотворительные ведомства и учреждения. СПб. 139 с.
- Мартыненко, Н. К. (2014). Опыт социальной самоорганизации на историческом примере провинциального города // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. № 4 (17). С.192-198.
- Матвеев, Н. К. (2003). Воспоминания о губернском Орле и послетургеневском Мценске / под ред. В. М. Чернова. Орел: Издатель Александр Воробьев. 52 с.
- Отчёт правления Попечительного общества о детском для девочек Доме трудолюбия в гор. Ельце за время с 1 сентября 1897 года по 1 января 1899 года. (1-й год существования) (1899). Елец, Типо-литография И. М. Кочергина. 64 с.
- Отчет правления Попечительного общества о Доме трудолюбия в Ельце за время с 1 января 1898 года по 1 января 1899 года. (2-й год существования общества). (1899) Орел. 54 с.
- Петрусенко, Ю., Иванова-Ильечева А. (2021). Дом трудолюбия в Ростове-на-Дону Проект Байкал. Т.18. № 68. С.164-167.
- Разумцев, С. (2012). Святой праведный Иоанн Кронштадтский и Дома трудолюбия в России. М.: Наше будущее. 229 с.
- Редопупова, Ю. В. (2021). Деятельность попечительства о домах трудолюбия и работных домах // Социально-культурные и исторические аспекты развития региона: история и современность. Сборник материалов. Ставрополь. С. 456-460.
- Сакин, М. П. (2017). Модели благотворительной деятельности в России на примере Попечительства о Домах трудолюбия и работных домах // Современное образование: векторы развития. Роль социогуманитарного знания в формировании духовно-нравственной культуры выпускника педагогического вуза. Материалы международной научной конференции. С. 200-217.
- Сборник сведений по состоянию под Августейшим покровительством Государыни Императрицы Александры Федоровны попечительства о домах трудолюбия и работных домах. (1901-1909). СПб. Вып. 1-13.
- Фофанова, Н. П. (2008) Дома трудолюбия: правовое регулирование, роль и значение трудовой помощи населению России // Право и государство: теория и практика. № 7. С.34-37.
- Швиттау, Г. Г. (1915). Трудовая помощь в России. Пг.: Типография А. Э. Коллинс. 216 с.