Эволюция обычного права в 1920-е гг. (на материалах Брянской губернии)

Введение. Статья посвящена рассмотрению особенностей преемственности крестьянского обычного права в постреволюционную эпоху на региональном материале. Материалы и методы. Несмотря на революционные события 1917 г., развитие правовых традиций не прекратилось, и крестьянская Россия продолжала жить по своим укоренившимся обычно-правовым нормам. Однако в советской историографии преобладало мнение о полном разрыве с дореволюционным правом. Но и тогда, и особенно сейчас существуют точки зрения, что преемственность в развитии права присутствовала. Результаты. Наиболее отчетливо нормы обычного права проявляли себя при решении земельных споров и имущественных проблем, что было закреплено в Земельном кодексе РСФСР 1922 г. Документальные материалы архивов также подтверждают, что элементы прошлого юридического опыта продолжали сохраняться. Это касается деятельности волостных судов, деятельность которых регламентировалась совестью, обычным правом, новыми законами и революционным правосознанием. В частности, при отсутствии декретов Советской власти разрешалось применять нормы обычного права. Заключение. Поэтому элементы крестьянского обычного права сохранялись и использовались в юридической практике советской власти, что подтверждают современные исследования в рамках данной темы. Однако загруженность судебных структур и дефицит кадров способствовали тому, что крестьяне разрешали возникающие вопросы при помощи традиционных обычно-правовых норм, эффективность которых была проверена временем. Это касалось не только центральной части России, но и ее окраинных территорий. Одновременно необратимо наступали социально-правовые изменения, что способствовало падению авторитета обычного права.